שירותי בריאות כללית נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

החלטה

1.בעניין "תגובת הנתבעת בנושא כתב התשובה": אכן, תקנות סדר הדין האזרחי אינן מאפשרות הגשת כתב כזה, ולכן אני מורה כי התגובה תמחק ולא תהיה אליה כל התייחסות.

2.בעניין התשובות לשאלון: אכן, התשובות שניתנו לשאלות הנדונות בבקשה כלליות מדי, אך אין לומר שהן אינן מהוות מענה לאותן שאלות. עדיין בידי ב"כ התובעת הכלי של חקירה נגדית לקבל מענה מפורט יותר, אם רצונו בכך. ועוד יש נפקות ראייתית להימנעות של צד מהבאת ראיה שביכולתו להביא. כמו כן, על פי התשובות שניתנו למקצת השאלון, יש מניעה טכנית ממתן מענה מפורט כמבוקש על ידי התובעת, ובשלב זה בית המשפט אינו יכול להכריע במחלוקת עובדתית שכזו.

לפיכך, אני קובע כי בשלב זה די בתשובות שניתנו. אם לאחר הגשת תצהירי העדויות הראשיות, יסבור מי מהצדדים כי עדיין נדרש מענה לשאלה ספציפית כלשהי, שלא ניתן יהיה לבררה בחקירה הנגדית, יגיש על כך בקשה לפני מועד קדם המשפט שנקבע.

3.הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית בהתאם להחלטתי בפרוטוקול מיום 22.9.11.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ב, 23 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: